Tok juče održane sjednice lokalnog pralamenta pokazao je da nije došlo do konsolidacije odnosa u redovima vladajuće većine i da se da se još ne nazire konačni epilog višemjesečne krize lokalne vlasti u opštini Andrijevica.
To je prije svega, pokazalo neusvajanje izvještaja o radu predsjednika Opštine Željka Ćulafića iz redova SNP-a. Protiv izvještaja glasalo je 13 odbornika opozicione koalicije DPS-SD, kao i nezavisni odbornik Mijodrag Dragović, koji je nedavno isključen iz redova Nove srpske demokratije.
Prilikom glasanja uzdržani su ostali nezavisni odbornik Milan Mirković, koji je prije dvije godine napustio SNP, kao i nezavisni odbornik Bogdan Mijović, koji je donedavno pripadao Demokratskoj Crnog Gori. Ćulafićev izvještaj o radu podržalo je 11 odbornika SNP-a i Nove srpske demokratije, te po jedan odbornik Demokrata i Demosa što nije bilo dovoljno da ovaj dokument dobije zeleno svjetlo.
Glasanju je prethodila polemika koja se uglavnom nije odnosila na predmetni izvještaj, već na nedavno podneseni predlog lokalnom parlamentu kojim petnaest odbornika koalicije DPS-SD i odbornik Mijodrag Dragović traže razrješenje Željka Ćulafića sa mjesta predsjednika Opštine Andrijevica. Tom prilikom šef odborničkog kluba Nove srpske demokratije Spasoje Perović je kazao da opravdano sumnja da predlog o razrješenju Ćulafića prate koruptivne radnje.
–Izražavam sumnju da je u pitanju korupcija. Tim prije, jer vrh Nove srpske demokratije nije bio za to da neko iz naše partije zajedno sa DPS-om podnosi bilo kakav predlog, pa ni onaj za smjenu predsjednika Ćulafića. No, vrijeme će sigurno pokazati o čemu se ovdje radi– naveo je Perović.
Slično mišljenje iznio je i njegov partijski kolega Rajko Stijović.
–Mi ne tvrdimo, ali svi sumnjamo da se ovdje radi o korupciji. Jer kakva je bila potreba odbornika DPS-a i doskorašnjeg odbornika Nove srpske demokratije Dragovića da ovo zajedno rade – naveo je Stijović.
Odbornik Dragović je u svojim nastupima izričito negirao da je on umiješan u bilo kakve koruptivne radnje, već da se na pomenuti potez odlučio zbog toga što nije zadovoljan radom predsjednika Ćulafića.
–Ja neću podržati ovaj izvještaj, jer je predsjednik Ćulafić napravio niz grešaka, a prije svega kupovao je glasove na izborima za potrebe SNP-a i on nije za narod. Iz tih razloga sam potpisao i predlog za njegovu smjenu, tako da ovdje nema nikakve korupcije. Uostalom, pozivam i odbornika Perovića i predsjednika Ćulafića da idemo na poligraf, i tako utrvdimo ko govori istinu. Ja neću sa DPS-om. Ja podržavam vladajuću većinu koja je osvojila vlast avgusta 2020. godine, ali ne podržavam predsjednika Ćulafića– kazao je Dragović.
Odbornik DPS-a Miodrag Ivanović je kazao da njegov klub neć podržati izvještaj o radu predsjednika Ćulafića, jer se, između ostalog, u njemu nije našlo ništa o realizacciji projekta revitalizacije planinarskog doma na Krivom dolu, vrijednom blizu pola miliona eura.
Njegova partijski kolega Dejan Ivanović je dodao da DPS nije pribjegavao nikakvoj korupciji sa odbornikom Dragovićem prilikom podnošenja preloga za razrješenje Ćulafića sa mjesta predsjednika opštine.
Ćulafić ponovio da postoji sumnja o korupciji
Ćulafić je nakon sjednice ponovo izrazio sumnju da je u Andrijevici na pomolu politička korupcija sa ciljem da akteri inicijative o njegovoj smjeni formiraju novu skupštinsku većinu.
-I tok ove sjednice je pokazao da postoji osnovana sumnja da je u pitanju politička korupcija između DPS-a i odbornika Dragovića i njegovih istomišljenika koji ga guraju u ovu pogubnu političku priču. Sve što je odbornik Dragović i danas iznio na moj račin je čista izmišljotina. Zato ću pravdu potražiti kod pravosudnih organa, koje ujedno pozivam da ispitaju moj rad. Pozivam na jedinstvo unutar vladajuće većine, a ako toga nema najbolje je da idemo na nove izbore– kazao je Ćulafić.
Sjednica na kojoj bi trebalo da se raspravlja o predlogu za razrješenje Ćulafića sa mjesta predsjednika opštine morala bi da se održi najkasnije do 16. jula.
Izvor: Dan
